[Dúvida] Ubuntu vs Opensuse

Pessoal sei que cada linux tem suas peculiaridades com vantagens e desvantagens, isto é fato. Gostaria de saber se o openSUSE 11.3 apresenta muitas novidades, novidades estas que não são encontradas no Ubunto 10.04 (Lucyd)
Usei o openSUSE a algum tempo quando era ainda a versão 10, gostei mas me lembrou o Windows com alguns travamentos do KDE. O Ubuntu eu acho um sistema fácil, vi que na versão atual já utiliza a ideia de computação nas nuvens, se tratando de um sistema que parece está ligado com as novidades na ciência da computação e mundo tecnológico. O openSUSE tem alguma vantagem aparente em cima do Ubuntu? Qual?

Resposta longa como sempre...
Como usuário do fedora (ao menos é o que diz seu perfil) você deveria saber que há muitas diferenças entre um sistema e outro. Desculpe, mas comparações deste tipo só geram flames e discussões sem fim, ainda mais com um título "Ubuntu vs openSUSE". Cada um tem suas peculiaridades, semelhanças, diferenças, vantagens e desvantagens. Difícil e até injusta uma comparação ente elas. Uma usa Kde por padrão (embora tenha Gnome, Xfce, Lxde e modo texto disponível no DVD de instalação) o outro usa Gnome por padrão. Uma usa zypper outra usa apt. Uma usa RPM a outra usa DEB. Uma foi num passado longínquo baseado no slack,a outra é baseada no Debian. Uma tem lançamentos de 8 em 8 meses a outra de 6 em 6 meses. Uma tem zilhões de usuários (Ubuntu) outra tem meia dúzia de gatos (openSUSE) pingados no Brasil. Uma é patrocinada pela Canonical outra pela Novell. Poderia ficar horas aqui listando as diferenças e semelhanças entre uma e outra mas não vou fazer isso.
Só o teste, o uso diário, a solução dos problemas que aparecem é que pode lhe dizer qual dos dois sistemas será melhor para você. Foi assim comigo, usei os dois e gostei mais do openSUSE. Para outras centenas de pessoas que fizeram o teste a escolha foi Ubuntu.
Em relação ao Kde e o openSUSE saiba que a integração Kde/openSUSE é uma das melhores (senão a melhor). Eu prefiro o openSUSE com Kde ainda que muitos digam que Linux com Kde é Windows disfarçado. Mas muitos se esquecem que muitas distros no passado tiveram o Kde por padrão.
O openSUSE evoluiu muito desde a versão 11.0 (atualmente descontinuada) e a cada versão vem melhorando (e não é por que sou usuário deste sistema pois também critico quando tem coisa errada como por exemplo um live CD em inglês).Quanto ao Ubuntu não posso falar nada pois não o uso desde a versão 7.10

Vamos lá...faça o download de ambas e teste....

Abraços!

Não não cara, eu usei a muito tempo o fedora era na versão 7 ainda. Passei muito tempo fora do linux. Sei que existe diferenças entre um sistema e outro. C Como o rpm que originou-se pelo Red Hat. Ubuntu tem base Debian. Usei BSD o FreeBSD mas é muito "duro" pra algumas coisas. O que to perguntando é mais sobre as versões atuais que eu ainda não testei. Eu entendo muito pouco do linux, sou estatístico e usei linux porque queria desempenho nos meus programas em C, OX( linguagem matricial) e R (linguagem para calculos estatísticos). Usei muito tempo o linux na tora com a interface fluxbox para aprender um pouco sobre o shell, programo algumas coisas mas meus conhecimentos são baixos comparado com algumas pessoas dessa comunidade.

Queria saber as diferenças nas distribuições de 2008 pra cá pois foi esse o tempo que fiquei afastado do mundo linux.

Olá,

Estas são duas distribuições muito diferentes. Fui usuário do openSUSE por mais de uma ano, mas acabei me decidindo pelo Ubuntu por, na época, estar com aplicativos mais novos que o openSUSE e, principalmente, devido a travamentos do KDE, como você mesmo especificou. Em muitos pontos acho o KDE melhor que o Gnome. Quem veio do Windows, por exemplo, vai achar mais similar pela robustez e pela alta configurabilidade do ambiente.

Já no Gnome as coisas são mais diretas e, até onde eu lembre, ele é mais estável que o KDE.

Também acho o apt-get mais prático e simples que o zypper. Algo que me deixa irritado com este último é o fato de que ele não consegue continuar baixando os pacotes de onde parou caso tenha havido um interrompimento de download. Assim, se estiver instalando grandes pacotes e a sua conexão cair, vai ter que iniciar o download desde o início novamente. Com o apt-get você sempre continua o download de onde parou. Isso pode parecer bobagem, mas num país como o Brasil onda a internet se compara a uma estrada esburacada, ter essa possibilidade faz toda a diferença.

O openSUSE tem o Yast que concentra as configurações administrativas do sistema. Isso é muito bom pois você faz muitas coisas avançadas em alguns cliques e tudo muito fácil de achar. Já no Ubuntu, as configurações mais avançadas são geralmente feitas pelo terminal. Em contrapartida, ele é mais amigável para um usuário menos experiente.

Outra coisa que faz muita diferença, pelo menos pra mim, é o fato que o openSUSE é uma versão grátis de um sistema que possui sua versão paga. Ou seja, você não terá todas as funcionalidades do sistema da Novell a não ser que pague por ele. Já o Ubuntu só tem versão grátis e livre. Isso quer dizer que com o Ubuntu você tem o melhor que a Canonical e a comunidade do Ubuntu podem oferecer.

Além disso, existem muito mais usuários do Ubuntu que do openSUSE, pelo menos no Brasil. Isso significa que se tiver algum problema, é mais fácil obter ajuda e documentação para a primeira distribuição.

Concluo então que, se você é um usuário iniciante, que comece pelo openSUSE. Se é um usuário intermediário, quer aprender e tem uma hardware completamente compatível com o Linux, vale a pena ter o openSUSE instalado. No mais, você só poderá descobrir todas as vantagens e desvantagens destas distros se realmente usá-las.

Boa sorte.

Valeu amigos por suas dicas. Iram ajudar bastante

abraço

ubuntu 10.04
http://www.guiadohardware.net/artigos/ubuntu-lucid-lynx/

suse 11.3
http://www.guiadohardware.net/artigos/opensuse-113/

Como vc usa Fedora, sugiro o Ubuntu p/ começar a usar .deb.

Cara, quem disse que náo ha novidades no Ubuntu 10.04, ja deu boot nele?
Tai uma novidade, boot mais rapido, outra novidade é a Central de programas, mais bem acaba que facilita a vida dos novatos, maior intregracao do Gnome com o Sistema, os repositorios ppa, que sao valiosissimos, dentre outras.
JÁ no openSUSE, tem Kde 4 mais integrado e estavel que ja testei, 1-click-install que dispensa comentarios, isso sim facilita a vida, Yast cada vez mais poderoso e rapido, claro que nao se compara ao apt na velocidade, mais em compensacao, ele faz realmente tudo. Existe o Suse studio, onde vc pode cria a sua propria distro, claro baseado no Suse, com uma personalizacao fantastica, sem contar no DVD de instalacao, que ti da inumeras opcoes de instalacao e configuracao de pacotes e sistemas, desde miseros megas ate gigas bytes.
O resto eh usar e descobrir as novidades, que achara concerteza.

Qual o melhor office para Linux, existe algum melhor que o openofice? Uso e criei muitas macros em VBA para Excel devido onde trabalhar o pessoal so querer usar Excel. Queria saber se existe alguma outra ferramente que tanha compatibilidade completa com o Excel? Realmente o Office é bem superior ao Openoffice e com muitos mais recursos.
Uso um software de estatística chamado SAS que a instalação tem 8gb e para emulhar ou cirar uma máquina virtual não é vantagem. Adoro linux mas vivo atados as coisas do windows.

Se gosta de gnome use Ubuntu, pois ele tem o melhor default ...
Se gosta de kde use o OpenSuse,pois ele tem o melhor default ...
De resto são voltadas para mesmas coisas, onde uma ganha a outra perde e vice-versa.
Quem disse que não há novidades no Lucid Lynx ??
Isso está totalmente errado.

Quem anda mais rápido nas novidades do mundo de informática, o Linux ou seus concorrentes pagos como o MacOX ou Windows? Gostei do Ubuntu que já utiliza o conseito de computação nas nuvens... Vejo que muitos hardwares fazem boicotes ao linux não disponibilizando informações sobre seus hadwares e acredito dessa forma que o windows sempre vai está evoluindo um pouco mais a frente devido essa sacanagem que fazem com o Linux. É muita grana que está em jogo e muito investimento...

olha, eu prefiro openSUSE, acho mais bonito e gosto de linux tipo -red-hat, mas o ambiente grafico não e vantagem comparavel, dá pra instalar KDE em ubuntu e existe openSUSE com GNOME.Use o que gostar mais,

Suas outras perguntas...
O BROffice é muito parecido, mas a maior suite de escritório Linux, com mais recursos, e Oxygen Office...

Não sou estatístico, mas um amigo é. Conheço SAS, não há vantagem em usar SAS em linux, porisso, mantenha seu duplo boot e o Office também.

novidades de hardware, vantagem para Windows, mas software, a evolução do soft. não acompanha hardware nem em windows,

e tanta "novidade" que minha webcam não funciona em seven de jeito nenhum, e não tem driver seven para ela, e os do vista e XP não funcionam!

em termos de pacotes, software,linux evolue muito mais rápido, é muito mais atualizado,

um linux de um ano é velho, o Seven é o mesmo de dois anos atrás, atualização de win,é sá aquela sucessão interminável de patchs de segurança e pra corrigir bugs,pq tá cheio de bugs!

Respondendo sobre sua questão "Office":

- o OpenOffice é a melhor suíte de escritório que existe para Linux. Existem outros como KOffice e GnomeOffice mas em matéria de compatibilidade é melhor ficar com o OpenOffice mesmo!

Quanto a compatibilidade totalcom arquivos do Excel...só usando o MS-Office mesmo.

Abraços!